lưu trữ tốt nhất cho wordpress australia sở thú

Hôm nay tôi muốn có một cái nhìn tại có bao nhiêu của WordPress hàng đầu công ty lưu trữ đo lên từ hoàn toàn là một quan điểm hiệu suất.

Bây giờ tôi sẽ là người đầu tiên thừa nhận rằng có các máy chủ nhanh nhất không làm cho một máy chủ tốt nhất công ty lưu trữ WordPress, nhưng chắc chắn nó không bị tổn thương. Nếu bạn đang tìm kiếm các máy chủ WordPress tốt nhất cho trang web của bạn, dữ liệu đây là một nơi tuyệt vời để bắt đầu nghiên cứu của bạn.

Vì vậy, ai thực sự có WordPress Hosting tốt nhất?
lưu trữ tốt nhất cho wordpress australia sở thú Mỗi trang web WordPress là một

Nếu bạn chỉ cần tìm cho ý kiến ​​của chúng tôi, WordPress công ty lưu trữ cho chia sẻ lưu trữ trên thị trường hiện nay tốt nhất là:

Hầu hết các chủ nhà chúng tôi đánh giá thực hiện khá tốt, nhưng đó là những cái chúng tôi luôn khuyên cho khách hàng và bạn bè của chúng tôi tìm kiếm giá cả phải chăng, nhanh chóng WordPress lưu trữ. Nếu bạn quan tâm trong lập luận dựa trên dữ liệu đằng sau ý kiến ​​của chúng tôi, tiếp tục đọc trong khi tôi sẽ phá vỡ nó xuống và giải thích cách chúng tôi chạy thử nghiệm của chúng tôi.

Các Thử nghiệm tính năng Thử nghiệm

Kiểm tra tốc độ và hiệu suất của máy chủ tại các địa điểm từ xa giới thiệu một số niềm vui và thách thức thú vị. Khi lần đầu tiên tôi đặt ra để chạy những thử nghiệm này, tôi nghĩ rằng tôi muốn chạy điểm chuẩn cho một hoặc hai giờ và sau đó được thực hiện và sẽ được hoàn toàn sẵn sàng để trao vương miện cho các máy chủ WordPress thực hiện nhanh nhất.

Đó không phải là trường hợp ở tất cả.

Loại bỏ càng nhiều biến càng tốt từ các thử nghiệm đã kết thúc được công việc nhiều hơn tôi mong đợi, nhưng kết quả cuối cùng là một số dữ liệu bê tông nặng.

Để chạy các bài kiểm tra tôi đã sử dụng một dịch vụ thử tải gọi là tải Impact. Tải Impact cháy lên một máy chủ Amazon mà bạn chọn, và bắt đầu gửi lưu lượng đến trang web, tăng chậm hơn một số tiền nhất định của thời gian.

Đối với thử nghiệm đặc biệt này tôi đã gửi 50 người dùng đến một trang web thử nghiệm, tăng từ một người sử dụng đến 50 người dùng đồng thời, trong khoảng thời gian 10 phút. 50 người dùng đồng thời là một thử nghiệm ban đầu tốt đẹp cho một máy chủ chia sẻ. Khi bạn nhấn rằng điểm chuẩn trên cơ sở tương đối phù hợp, nó có thể là thời gian để bắt đầu khám phá VPS và các tùy chọn quản lý WordPress lưu trữ. Giao thông tăng đều đặn trong suốt khoảng thời gian cho đến khi 50 người đang truy cập trang web tất cả cùng một lúc.

Dưới đây là một số biện pháp phòng ngừa tôi mất để giữ cho các xét nghiệm như công bằng càng tốt, mặc dù mỗi người trong số các trang web này được lan truyền ra khắp nơi trên Hoa Kỳ:

  • Mỗi trang web WordPress là cài đặt một giống hệt nhau của WordPress 3.6 với chủ đề TwentyThirteen cài đặt và một số bài viết và các trang (cùng số lượng bài viết và các trang trên tất cả các trang web).
  • Tôi đã sử dụng cùng một tên miền cho mỗi trang web thử nghiệm với một tên miền phụ khác. Tôi không muốn cơ hội của bất kỳ độ trễ hiển thị trong kết quả bởi vì mỗi trang web thử nghiệm đã có một tên miền riêng biệt với một công ty đăng ký có khả năng riêng biệt.
  • Đối với tất cả các tài khoản lưu trữ trên các máy chủ nằm trên bờ biển phía Tây, tôi đã sử dụng một máy chủ thử nghiệm nằm ở Ashburn, VA. Và đối với tất cả tài khoản lưu trữ trên các máy chủ sống trên bờ biển phía Đông, tôi đã sử dụng một máy chủ thử nghiệm nằm ở Portland, Oregon.
  • Tôi đã làm mọi thứ có thể để làm cho khoảng cách vật lý đi cùng trên tất cả các bài kiểm tra.
  • Tất cả các bộ nhớ đệm và plugin được vô hiệu hóa trên mỗi trang web
  • Mỗi thử nghiệm đã được chạy 5 lần với kết quả tốt nhất của mỗi đăng ở đây.
lưu trữ tốt nhất cho wordpress australia sở thú các bài kiểm tra

Nói chung tôi đã kết thúc với một bộ thật sự tốt đẹp của dữ liệu cung cấp cho một số cái nhìn sâu sắc rất tốt vào nơi tổ chức thực hiện hoạt động ưu tiên hàng đầu, và nơi tổ chức có một số việc phải làm.

Vì vậy, đó là công ty tốt nhất WordPress Hosting?

Nếu không có thêm ado, đây là những gì tôi thấy từ mỗi máy chủ. Dòng màu xanh lá cây tượng trưng cho sự gia tăng tham gia giao thông, và dòng màu xanh đại diện cho thời gian đáp ứng của trang web như tăng giao thông.

điểm Inmotion Hosting thực sự đưa tôi ngạc nhiên. Với một trong những thời gian đáp ứng tối thiểu nhanh nhất, và đến nay là thời gian đáp ứng tối đa nhanh nhất, inMotion ở ngay xung quanh 600ms cho toàn bộ kiểm tra, đó là thực sự ấn tượng. Đồ thị trông có nhiều đồi núi và thung lũng hơn hầu hết, nhưng đó là bởi vì nó ở rất gần với thời gian đáp ứng trung bình cho toàn bộ bài kiểm tra. Phương sai từ thời gian đáp ứng cao nhất đến thời gian đáp ứng thấp nhất là khoảng 388ms, đó là tốt nhất trong nhóm.

Testing Server Địa điểm: Portland, OR
InMotion Hosting Server Địa điểm: Washington DC
Max Thời gian đáp ứng: 836.78ms
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 478.42ms

Siteground là một trong những diễn viên hàng đầu của chúng tôi, và đặc biệt ấn tượng xem xét các mức giá $ 3,95 cho tầng lưu trữ StartUp của họ. Nó không có một hạn chế của một trang web tại mức giá mua vào, nhưng xem xét thời gian phản ứng trung bình là

700 mili giây tất cả các cách đến 50 người dùng đồng thời không có trục trặc thật, Siteground cung cấp một giá trị tuyệt vời.

Nhấn vào đây để xem báo cáo đầy đủ từ tải Impact

A2 Hosting làm cho một số tuyên bố khá táo bạo trên trang web của họ, tuyên bố thời gian tải nhanh hơn 300% với WordPress. Vì vậy, làm kết quả phù hợp với yêu cầu bồi thường? A2 đã làm khá tốt tổng thể, nhưng nhanh hơn so với đối thủ cạnh tranh chắc chắn không phải 300%. Nhiều người trong số các host liệt kê ở đây mà thậm chí không thực hiện tuyên bố là chủ WordPress thực hiện tốt hơn. thời gian tải tối thiểu của họ về 455ms chắc chắn là ấn tượng, và nó chỉ hơi cao hơn so với khi thử nghiệm kết thúc. Nhìn chung họ đã có một thể hiện mạnh mẽ.

Testing Server Địa điểm: Ashburn, VA
A2 Server Địa điểm: Ann Arbor, MI
Max Thời gian đáp ứng: 1.12 giây
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 455.17ms

hiệu suất Bluehost là mờ nhạt. Như giao thông tăng cũng vậy thời gian đáp ứng, gần như sau cùng leo dốc. Ngay cả ở người sử dụng thấp hơn đếm thời gian phản ứng nhảy xung quanh khá một chút, dao động bất cứ nơi nào 1-3,5 giây với chỉ 10 người dùng hoạt động. Như Bluehost gần 20 lần người dùng tải dấu ấn tăng vọt lên hơn 10 giây. Họ đã trở lại xuống, nhưng hiệu suất vẫn còn cao không phù hợp với chênh lệch khổng lồ từ một giây tiếp theo.

Testing Server Địa điểm: Ashburn, VA
Bluehost Server Địa điểm: Provo, UT
Max Thời gian đáp ứng: 10,64 giây
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 915,53 mili giây

Eleven2 là khả năng các công ty lưu trữ nhỏ nhất mà chúng tôi đã kiểm tra trên danh sách này, mặc dù tôi không có ngày để xác nhận đó. Điều đó nói rằng, hiệu suất-khôn ngoan họ làm khá tốt như một nhà cung cấp hosting chia sẻ. Với thời gian tải trang web chỉ trong một giây trong suốt toàn bộ kiểm tra, Eleven2 không phải là một nhà lãnh đạo, nhưng họ chắc chắn đang không đi nặng nề. Các $ 8 mỗi giá tháng chỉ có sẵn khi bạn trả trước cho một năm.

Như đã đề cập ở trên, vì một vấn đề tuyên truyền DNS chúng tôi thực sự đã phạm sai lầm với một trong các bài kiểm tra của chúng tôi để chúng tôi chạy Site5 qua gam một lần nữa, và một lần nữa họ đã làm rất tốt. Trong khi thời gian đáp ứng tối thiểu của họ là cao hơn so với báo cáo ban đầu, thời gian đáp ứng tối đa của họ là thấp hơn so với chúng tôi báo cáo ban đầu. Trong suốt phần lớn các thử tải mười phút, thời gian đáp ứng máy chủ Site5 của ở lại ổn định ở mức 750ms đến 1 giây với chỉ một số ít các sai lệch.

Testing Server Địa điểm: Portland, OR
Site5 Server Địa điểm: Atlanta, GA
Max Thời gian đáp ứng: 1,95 giây
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 704,41 mili giây

MediaTemple Lưới Server là đắt một chút tại $ 20 mỗi tháng so với các host khác đặc trưng trong bài này, nhưng về mặt kỹ thuật nó vẫn được coi là một máy chủ chia sẻ đó là lý do chúng tôi bao gồm nó. Trong khi không phải khoe khoang thời gian tải nhanh nhất, ngoài một nấc cục lạ vào đầu rất của kiểm tra, MediaTemple là đá rắn tất cả các cách để mở rộng quy mô. Chênh lệch là 2-300 mili giây nhưng thời gian tải thông thường ở lại gần như chính xác 1 giây, không phụ thuộc vào số lượng người dùng.

Testing Server Địa điểm: Ashburn, VA
Truyền thông Chùa Server Địa điểm: Los Angeles, CA
Max Thời gian đáp ứng: 4,54 giây
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 934,07 mili giây

hiệu suất máy chủ HostGator của trông rất giống một mẫu bạn muốn thấy từ một EKG khỏe mạnh, cho đến khi nó hoàn toàn bị san bằng. Vấn đề duy nhất là cho hiệu suất web, chúng tôi không muốn nhìn thấy một dòng với một rất nhiều thăng trầm, đường bằng phẳng là tuyệt vời, trừ khi họ rơi ra khỏi lưới điện hoàn toàn a la GoDaddy. Trong khi HostGator trả lại thời gian đáp ứng nhanh nhất của bất kỳ máy chủ, đó là một chút sai lệch bởi vì máy chủ đã về cơ bản bỏ vào thời điểm đó và sau đó ngừng đáp ứng hoàn toàn. Về cơ bản nó là một trong hurrah cuối cùng trước khi nó được gọi nó là một ngày.

* Tôi đã vui mừng khi thấy rằng tài khoản của HostGator của tôi đã được đặt bên ngoài của trung tâm dữ liệu Provo, UT nơi Bluehost cư trú vì vậy chúng tôi có thể có được một máy chủ đúng hơn để lưu trữ so sánh.

Testing Server Địa điểm: Portland, OR
HostGator Server Địa điểm: Charlotte, NC
Max Thời gian đáp ứng: 10,16 giây
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 258,07 mili giây

Arvixe đã được trong kinh doanh hosting cho khá một thời gian phục vụ cộng đồng mã nguồn mở khác như Joomla và Drupal, và đã chỉ mới bắt đầu chuyển sang nỗ lực của họ để không gian WordPress trong năm qua hoặc lâu hơn. Kết quả của họ ở đây là đáng kính. Họ không thổi tâm trí của bạn nhanh chóng, nhưng họ dường như rắn tất cả các con đường lên đến 50 dấu ấn người dùng đồng thời. Họ đã có một mũi nhọn nhỏ, nhưng nó phục hồi rất nhanh chóng và máy chủ kết thúc thử nghiệm trong thời trang anh hùng.

Testing Server Địa điểm: Palo Alto, CA
Arvixe Server Địa điểm: Santa Rosa, CA
Max Thời gian phản hồi 2,93 giây
Thời gian đáp ứng tối thiểu 1,06 giây

Trong khi tại một nháy mắt đầu tiên kết quả DreamHost của có vẻ không phù hợp, bạn sẽ nhận thấy rằng có nhiều va chạm trên đường vì những thái cực được nhiều hơn nữa kiểm soát. Vì vậy, phương sai trong một số ít các mili giây hiển thị như nhảy trong đồ thị. Nhìn chung DreamHost là rắn từ đầu đến cuối. Nó đã không báo cáo mức thấp nhất, nhưng nó cũng giữ mọi thứ trong tầm kiểm soát như giao thông gia tăng, mà không cần phải nhảy lớn trong thời gian đáp ứng. DreamHost có một thể hiện mạnh mẽ.

Testing Server Địa điểm: Ashburn, VA
DreamHost Server Địa điểm: Los Angeles, CA
Max Thời gian đáp ứng: 3.74 giây
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 621,87 mili giây

GreenGeeks đã không làm nặng chút nào trong việc thử nghiệm hiệu suất. Sau một cành ban đầu lớn trong thời gian đáp ứng, máy chủ lắng xuống và trở về tiểu một lần phản ứng thứ hai mà chúng tôi muốn thấy. Có đúng hơn một chút trong suốt thử nghiệm hơn chúng ta thường muốn nhìn thấy, nhưng không có gì có thể chỉ ra bất kỳ loại vấn đề lớn. Đối với hầu hết các phần việc đã khá vững chắc.

Kiểm tra Sever Location: Chicago, IL
Màu xanh lá cây Geeks Server Địa điểm: Dallas, TX
Max Thời gian đáp ứng: 4.7 giây
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 571,33 ms

GoDaddy làm tôi ngạc nhiên theo những cách nhiều hơn một. GoDaddy bắt đầu tại một thời gian đáp ứng 483 ms rực, nhưng một khi giao thông đạt 25 người dùng, nó về cơ bản bị rơi từ trên mặt đất. Báo cáo liệt kê những thời điểm 4 phút ở trên, và đó có thể đúng, nhưng nó hầu như trông giống như máy chủ trở nên hoàn toàn không hoạt động hoặc bắt đầu từ chối kết nối. Các bài kiểm tra tải báo cáo một số nỗ lực thất bại trong việc kết nối với máy chủ. Trong khi GoDaddy tỏa sáng ở mức độ giao thông thấp hơn, nó tan rã hoàn toàn như giao thông đã vượt mốc 25 người dùng.

Godaddy đưa tay ra và hỏi rằng tôi làm rõ các kết quả thử nghiệm của họ. Đây là những gì họ đã phải nói:”Chúng tôi sử dụng một lớp bảo mật phần mềm được gọi là Sentinel. Bởi vì đó là các thiết lập bảo thủ, phần mềm phát hiện các bài kiểm tra tải trọng như một cuộc tấn công DoS vì tất cả các giao thông LoadImpact được đến từ một IP, và cấm nó trong 5 phút.”Tôi tin rằng họ có ngưỡng thiết lập ở mức độ đau đớn thấp nếu họ xem xét 25 người sử dụng một cuộc tấn công DDOS. Điều đó có nghĩa chia sẻ một doanh nghiệp nhỏ một bài báo trong nội bộ có thể đi xuống một trang web.

Testing Server Địa điểm: Ashburn, VA
GoDaddy Server Địa điểm: Phoenix, AZ
Max Thời gian đáp ứng: 4.1 phút
Thời gian đáp ứng tối thiểu: 483,08 mili giây

Vì vậy mà chia sẻ WordPress công ty lưu trữ thực hiện nhanh nhất?

Dựa chặt chẽ trên các dữ liệu hiệu suất từ ​​mỗi webhost, đã có ba host đó thực sự nổi bật trong nhóm. Mỗi phòng trong số host sau đã có một thời gian tải trang trung bình dưới một giây trong suốt toàn bộ quá trình kiểm tra, tất cả các cách đến 50 người dùng đồng thời. Hãy theo dõi để cập nhật tiếp theo mà chúng tôi đánh giá lại tất cả các tùy chọn và thêm nhiều hơn nữa.

Thăm Siteground

Thăm Inmotion

Thăm A2 Hosting

Tôi rất muốn nghe suy nghĩ của bạn về bất kỳ dữ liệu bạn thấy ở đây. Bất cứ điều gì mà đứng ra đối với bạn? Bất cứ điều gì mà bạn ngạc nhiên?

Hãy nói nó ra

Disclaimer: Tất cả tài khoản lưu trữ được sở hữu và thanh toán bởi chúng tôi.

435 Comments

  1. Sean Tây 2 tuần trước

Tôi đã rất hạnh phúc để tìm đánh giá của bạn thông qua một liên kết từ Torque. Tôi đã được xem xét một số các công ty lưu trữ bạn đã thử nghiệm và đã trở nên rất quan tâm đến việc Siteground. Không quyết định một phần của tôi được nêu ra nhưng thông tin rất có giá trị từ bạn cảm ơn!

Đáp lại
  • David 3 weeks ago

    Hi, Great bài viết.

    Tôi muốn biết làm thế nào GoDaddy là ở cấp bậc cuối cùng, những nhược điểm của GoDaddy là gì. và đó là nhà cung cấp hosting tốt nhất cho ngân sách thấp nhất?

    Một cảnh báo về Green Geeks. Họ thà đổ trang web của bạn sau đó giúp bảo vệ một cuộc tấn công DDoS. Google nó. Chúng tôi đã có kinh nghiệm gần đây mà họ xác nhận trang web của chúng tôi đã được các trang web bị tấn công duy nhất để họ đuổi chúng tôi ra khỏi máy chủ, ngoại trừ chúng tôi nhận thấy họ đã làm khác của IP trong cùng một phạm vi. Vì vậy, thay vì giúp đỡ cuộc chiến của cuộc tấn công, mà bất kỳ công ty lưu trữ chuyên nghiệp họ sẽ chỉ đổ chúng tôi (và nhiều người khác có vẻ như). Về cơ bản họ thà buộc bạn phải đi nơi khác sau đó để đối phó với bất kỳ vấn đề bạn đang gặp.

    Họ cũng phàn nàn về không gian lưu trữ của chúng tôi mặc dù chúng tôi đã có “lưu trữ không giới hạn”.

    Kiểm tra đánh giá khác, nhưng tôi tin tưởng ... ở xa Xanh Geeks.

    Tôi không thể tin rằng bạn đã bao gồm Godaddy đây. Godaddy là như McDonalds của Hostings!

    Đáp lại
  • Vic Hardy 1 tháng trước

    Đây là một bài viết rất kịp thời đối với tôi. Tôi đã ở với Bluehost trong 3 năm, bây giờ có khoảng 30 trang web và thời gian tải đã trở nên không thể chấp nhận, đặc biệt là với các trang web có nhiều hình ảnh để tải. Một điều khác đó là gây phiền nhiễu là thời gian phản ứng trong cpanel là glacially chậm. Các khách hàng không thấy nhưng hầu hết mọi hoạt động phải mất 5 đến 10 giây để có được một câu trả lời và không ai có thể hình dung nó ra hoặc là sẵn sàng thừa nhận đó là một vấn đề.

    Tôi sẽ nói rằng hỗ trợ khách hàng của họ là khá tốt, tùy thuộc vào mức độ kỹ năng của người bạn tình cờ có được nhưng nó không còn chiếm cho khách hàng hỏi về thời gian tải chậm.

    Chúng tôi đã bắt đầu dịch vụ lưu trữ WordPress của chúng ta. chỉ không phải là một-công ty chưa-khác-web-hosting của nó, chúng tôi đang làm chủ một trang web WordPress dễ dàng như vậy mà bất kỳ người phi kỹ thuật có thể bắt đầu một trang web.

    Không cần phải mua một tên miền, chúng tôi cung cấp một tên miền phụ miễn phí và 7 ngày dùng thử đầy đủ chức năng của dịch vụ lưu trữ của chúng tôi.

    Hãy thử với chúng tôi tại CMS Launcher. Cảm ơn bạn!

    Đáp lại
  • Norman Brown 1 tháng trước

    Tôi đã sử dụng sever những điều này và thường đồng ý với kết quả BlueHost. Họ sử dụng dịch vụ khách hàng xuất sắc để bù đắp cho hiệu suất underwhelming.

    Site5 là một công ty tuyệt vời khi bài viết này được viết ra. Nhưng bây giờ nó ở cuối đáy cúng eig của. Nó có thể mất vài tuần để có được một phản ứng trên một vé hỗ trợ đơn giản và điều đó không có nghĩa là họ sẽ thực sự khắc phục vấn đề. Tôi đã có một mở trong hơn 2 tháng và phản ứng là chỉ để cho tôi biết thế nào bận rộn họ muốn được với một bảng điều khiển mới. Heck với một bảng điều khiển mới khi trang web được xuống hoặc hầu như không hoạt động. hỗ trợ trò chuyện của họ là tốt hơn, nhưng tôi vẫn không muốn giới thiệu chúng cho bất cứ ai nữa. Tôi có gần 20 trang web với họ và sẽ bắt đầu di cư chúng đến các host khác nếu mọi thứ không sớm được cải thiện ..

    Đáp lại
  • Mustaasam Saleem 2 months ago

    Cám ơn một bài tuyệt vời như vậy.

    Tôi Mustaasam từ Cloudways. Tôi mời các bạn thử nghiệm dịch vụ của chúng tôi và cung cấp thông tin phản hồi quý giá của bạn về bài đăng này.
    Đối với mục đích thử nghiệm, tôi có thể cung cấp cho bạn một tài khoản đầy đủ cho miễn phí.

    Bạn đã thực hiện một sự so sánh tuyệt vời. Tôi đã sử dụng 2 của host mà bạn đã liệt kê nhưng tôi đã không hoàn toàn hài lòng với dịch vụ của họ. Tốc độ không nhanh như tôi mong đợi. Bây giờ tôi với ‘bgocloud’ và tôi có thể nói rằng họ đang làm khá tốt - tốc độ trang web của tôi là rất tốt, vì ssd hosting.

    Đáp lại
  • Shyami Goyal 2 months ago

    Tôi nghĩ rằng a2 lưu trữ là tốt nhất cho tôi tốc độ và hiệu suất là tuyệt vời và nhờ để chia sẻ dữ liệu này tất cả các lưu trữ

    Đáp lại
  • Joe 2 months ago

    Tôi đã nghe những điều tốt đẹp về Siteground (từ hàng đầu của bạn 3) và có lẽ sẽ thử chúng ra.

    Ngoài ra - bạn nên làm một so sánh về hiệu suất trên đám mây lưu trữ đám mây của Google so với AWS vs Azure.

    Mặc dù nhận được các trang web WP bắt đầu trên đám mây là một chút phức tạp và có thể là một nỗi đau để khắc phục sự cố, họ thực hiện đặc biệt tốt.
    Nếu quan tâm kiểm tra hướng dẫn này: https://www.onepagezen.com/wordpress-on-google-cloud-tutorial-2017.

    Tôi ghét mồi và chuyển sang mặc dù. $ 3 tháng! Sau đó, lúc thanh toán ... phải nộp 50 năm trước.

    Bất kỳ công ty không thực hiện điều này?

    Những gì về ehost là nó tốt hay không

  • Những bài viết liên quan

    Godaddy chia sẻ lưu trữ wordpressHôm nay tôi muốn có một cái nhìn tại có bao nhiêu của WordPress hàng đầu công ty lưu trữ đo lên từ hoàn toàn là một quan điểm hiệu suất. Bây giờ tôi sẽ là người đầu tiên thừa nhận rằng có các máy chủ nhanh nhất ...
    Giảm trang rộng wordpress lưu trữBạn có muốn tăng tốc độ trang web WordPress của bạn? Muốn biết các thủ thuật tối ưu hóa WordPress có thể giúp bạn giảm thời gian tải trang web của bạn? Trong bài viết này, chúng tôi sẽ cho bạn thấy làm thế nào để tăng tốc độ ...
    Cox web hosting wordpressChọn một dịch vụ lưu trữ web có thể là một nhiệm vụ khó hiểu, với rất nhiều nhà cung cấp lưu trữ web trên mạng, cung cấp dịch vụ tương tự. Vì vậy, chúng tôi đã đưa ra quyết định này dễ dàng hơn bằng cách trưng bày 10 tốt nhất ...
    Godaddy quản lý lưu trữ wordpress đánh giá02 Tháng 3 năm 2017 bởi Nate EDIT: Nguyên công bố trong tháng 2 năm 2012, tôi đã cập nhật bài này tháng 3 năm 2017 để phản ánh tình trạng hiện tại của GoDaddy hosting cho một năm 2017 GoDaddy Hosting Review. Đây là một...
    Go Daddy lưu trữ web wordpress02 Tháng 3 năm 2017 bởi Nate EDIT: Nguyên công bố trong tháng 2 năm 2012, tôi đã cập nhật bài này tháng 3 năm 2017 để phản ánh tình trạng hiện tại của GoDaddy hosting cho một năm 2017 GoDaddy Hosting Review. Đây là một...